Country Living urednici odabiru svaki istaknuti proizvod. Ako kupujete s linka, možda ćemo zaraditi proviziju. Više o nama.
U ovom trenutku, United vjerojatno želi da su ponudili više od 800 dolara volonterima koji su voljni sići s nedjelje sada zloglasni let iz Chicaga za Louisville.
Prijevoznik se suočava s PR-om noćne more nakon što je prikazan niz virusnih videozapisa Dr. David Dao, 69-godišnji liječnik, nakon što je fizički odvukao avion s vidljivim ozljedama nakon što nije oduzeo mjesto.
@ujedinjen@FoxNews@CNN nije dobar način liječenja doktora koji pokušava doći na posao jer su mu prebrodili knjige pic.twitter.com/sj9oHk94Ik
- Tyler-ovi mostovi (@Tyler_Bridges) 9. travnja 2017
Zajedno s njihovom reputacijom, cijena dionica tvrtke doživjela je veliki pad, u utorak je pala preko jedan posto, što procjenjuje CNN protuvrijednost od oko 250 milijuna dolara. Dao je upravo otpušten iz bolnice s ozljedama, uključujući slomljeni nos i potres mozga, ali njegovi su odvjetnici već objavili planove za tužba protiv Uniteda i grada Chicaga.
Ali, ima li on slučaj?
Stručnjak za zrakoplovno pravo Arthur Wolk, partner utemeljitelj odvjetničke tvrtke Wolk u Philadelphiji, smatra da bi Dao mogao pokrenuti parnicu u milijunima dolara.
U tom ugovoru nema ništa što Unitedu daje pravo na napad i akumulator.
Prvo, Wolk vjeruje da je aviokompanija prekršila vlastiti ugovor uklanjanjem Daoa. Pročitavši Unitedov ugovor o prijevozu u cijelosti, Wolk misli da bi Dao mogao tužiti za napad i namjerno prouzročiti emocionalni poremećaj i može imati razloga za tužbu prema raznim zakonima o građanskim pravima, pored te povrede ugovor.
"Ništa u tom ugovoru ne daje Unitedu pravo da počini napad i bateriju na putnika", rekao mi je telefonom.
"Ovo nije incident s odbijenim ukrcajem, koji je pokriven ugovorom; taj je čovjek već bio ukrcan. Ovo nije pretjerani incident, kako je predviđeno ugovorom; ovaj zrakoplov nije bio prodan - svaki putnik je bio na rubrici i imao je sjedalo.
"To nije bila situacija kada je putnik bio nepristojan, počinio krivično djelo, ometao se s posadom leta, bio je nesposoban da je sam putnik ili bilo što slično, očito dok ga fizički nisu pokušali baciti zrakoplov.
"Dakle, prema meni, United Airlines prekršio je vlastiti ugovor o prijevozu."
Drugo, Wolk ističe da bi, ukoliko se ovaj slučaj pokrene na suđenje, slučaj pao na porotu - još jedna velika prepreka za United. "Morate shvatiti kako će izgledati vaš fond porota. Gotovo svaka osoba koja redovito leti avionskim letom osjeća da zrakoplovne tvrtke zlostavljaju svoje putnike. Mišljenje članova porote je da mrze način na koji se prema njima odnosi avioprijevoznik. "
Ali Wolk ne misli da će to ikada stići tako daleko.
"Moje mišljenje ovdje je da dr. Dao ima vrlo dobar slučaj protiv United Airlinesa," rekao je, "i da jesam United Airlines, svugdje bih ga pokušavao natjerati da prihvati razumnu naknadu i odem daleko."
Ali ako je Dao zanemario nagodbu i pokrenuo slučaj na sudu, samo za koliko bi mogao tužiti? Pitali smo Wolka misli li da bi iznos bio u milijunima, na što je on odgovorio: "Mislim da je tako. Rekao bih da je to vrsta stvari koja bi mogla krenuti bilo gdje, jer je video izrazito uznemirujući, a ja samo mislim da je tako ponižavajući. "
Na upit o incidentu, Odjel za promet i provedbu zrakoplovnog odjela za promet dao je sljedeću izjavu:
Ured za provedbu zrakoplovnog nadzora i postupaka za promet započeo je svoj prvi pregled letom Air Express Express Flight 3411 10. travnja. Odjel ostaje posvećen osiguravanju da zrakoplovne tvrtke poštuju propise o zaštiti potrošača i neće nagađati tijekom postupka revizije o ovom pitanju.
Iz:Grad i država SAD