Objasnio skandal o upisu na fakultete

• U utorak, 12. ožujka 2019., savezna vlada optužila je Williama Singera, savjetnika za prijem u koledž iz Newport Beacha u Kaliforniji i još 33 osobe roditelji, uključujući glumice Lori Loughlin i Felicity Huffman, za zločine koji su uključivali primanje mita i rekete radi lažnog dovođenja djece u djecu koledž.
• Iako postoji kultura plaćanja jednog puta u gornju školu ešalona koja je prilično prodorna, Varsity Shema mita bluesa izričito je nastojala pronaći mjesto za djecu u zamjenu za novac, putem Singer asa cijev.
• William Singer priznao je krivnju na saveznom sudu u utorak 12. ožujka, dok je istog dana optužena Felicity Huffman. Lori Loughlin pretvorila se u savezne vlasti u srijedu, 13. ožujka.

  ---

Prošlog kolovoza YouTuber Olivia Jade objavila je video za njezinih 1,9 milijuna pretplatnika. Ona se toga dana preselila u spavaonicu svog fakulteta na Sveučilištu Južna Kalifornija, ali Oliviji podsjetila je gledatelje da joj je YouTube prava strast: "Mene zapravo ne zanima škola, kao i svi vi znati."

Olivia Jade uspostavila je značajno sljedeće internet. Obožavatelji su je redovito pitali o njoj poznati roditelji, glumica Lori Loughlin i modni dizajner Mossimo Giannulli. Proteklih nekoliko godina Olivia je dokumentirala svoje svakodnevne rutinske stilove, odgovarala na pitanja obožavatelja i vidjela ih sponzorstva od brandova ljepote i maloprodaje, a ozirali su se u videozapisima na kojima su predstavljeni Loughlin i ona Puna kuća co-zvijezda John Stamos. Ovaj obrazac i dalje jednom kad je započela s USC-om, ali prema saveznim tužiteljima, postojala je neuobičajena povijest prošlosti kako je mladi utjecajnik prihvaćen na tom elitnom sveučilištu.

Loughlin i Giannulli povezani William "Rick" pjevač, savjetnik za upis na koledž sa sjedištem u Newport Beachu, Kalifornija. Singer je obećao da će osigurati prijem u USC za svoje kćeri kao regruti za sveučilišni tim posade, iako ni jedan nije sudjelovao u sportu, tvrde tužitelji. Pjevač bi dogovorio lažne atletske profile za djevojčice, kažu federalci, a Loughlin i Giannulli samo su mu trebali poslati slike svojih kćeri na ergometrima.

Roditelji su trebali poslati 200.000 dolara Singeru preko Key Worldwide Foundation, neprofitne organizacije kontrolirano, za svaku kćer, plus 50.000 USD po djetetu višem suradničkom atletskom direktoru USC-a Donni Heinel.

Poznati par bio je među 33 bogata roditelja koje su federalni tužitelji optužili za masovno podmićivanje i slučaj reketiranja koji je američko Ministarstvo pravosuđa nazvalo najvećim skandalom oko priznanja na fakultetu suoči se s. Između 2011. i 2019., prema kaznenoj prijavi, Singer je kroz shemu prikupio 25 milijuna dolara od velikih perika u raznim industrijama, uključujući igrački izvršni direktor, dolina Nape Vinter, the supredsjedatelj međunarodne pravne tvrtke, ugledne Silicijske doline investitor koji zagovara za društvenu odgovornost i glumica Felicity Huffman. Svi su oni, kažu federalci, platili bilo da su Singer-ovi suprugovi pomogli im da varaju na prijemnim testovima za ACT i SAT koledž, kako bi pronašli mjesto na elitnim sveučilištima pretvarajući se da su sportaši ili oboje.

"Ne govorimo o donaciji zgrade kako bi škola vjerojatnije uzela vašeg sina ili kćeri ", rekao je Andrew Lelling, američki odvjetnik u okrugu Massachusetts, na konferenciji za novinare Utorak. "Govorimo o prevari i prijevari."

Po čemu se to razlikuje od uobičajenih načina da imućni roditelji pomažu svojoj djeci da upišu fakultet?

Lellingov citat u kojem je uspoređivan navodni način primanja mita s kupnjom zgrade privukao je značajnu pažnju. novinari nazvao je "Osvjetljavajući", a neki su reagirali zbunjujućim tvitovima: Ako FBI želi nastaviti istragu, oni moglo početi gledanjem imena zgrada u kampusu, što je kako "Bogataši kupuju put u Ivy League na starinski način." Čitava epizoda dotiče se postojećeg pod znakom toga da je previše društva rigorozno u korist bogatih i privilegiranih u onome što bi trebalo biti meritokracije.

„Mnogi vjeruju da često postoji neizgovoreni quid pro quo u odnosu na velike donatore i članove obitelji, a vidjeli smo slučajeve gdje se to čini istinitim ", rekao je Theodore Shaw, bivši savjetnik ravnatelja i predsjednik NAACP-ove pravne obrane i obrazovanja. Fond. "Ovo je sasvim jasan quid pro quo, i ne zvuči kao da postoji velika sumnja."

Bogate obitelji često doniraju koledžima s nadom ili očekivanjem da će im djeca dignuti nogu u procesu prijema. Nedavno potvrdno akcijsko suđenje koje je uključivalo Harvard stavite ovo na prikaz. Dokumenti na suđenju otkrili su kako su dekani slavili da su se zbog koga je sveučilišni prijemni ured doveo donatori obavezali na kupnju zgrade. Ali ono što se razlikuje od navodne sheme podmićivanja, koju je FBI nazvao "Varsity Blues", jest da je to bilo mnogo eksplicitnija razmjena posjedovanja mjesta za prijavu studenta u zamjenu za postavljeni iznos novac.

"Nijedan od njih ne bi mogao pohvaliti, ali čini mi se da postoji razlika između mita i nade", rekao je Shaw Grad i država.

To je obično prihvatljivo za fakultet favorizirati djecu donatora sve dok je to samo jedan od više faktora za prijam i zato što škole obećavaju da će taj novac upotrijebiti za pomoć u stipendiranju učenika s niskim primanjima.

Savezni sud odbijen tužba 1976. godine, osporavajući preferencijalni tretman Sveučilišta u Sjevernoj Karolini za naslijeđene studente, navodeći da je škola imala "razumna osnova" da se favoriziraju djeca alumni koji "pružaju novčanu potporu za sveučilište." Kada američko Ministarstvo obrazovanja istražuju Harvard je prihvatio praksu 1990. godine i zaključio je da nema zakonskog razloga da škola ne bi favorizirala bogate i naslijeđene učenike koji mogu donijeti više donacija.

U prijamnim uredima na koledžu često se prijavljuju koji podnositelji zahtjeva dolaze iz obitelji koje su u školi bile financijski velikodušne, kako bi barem malo bolje pogledale. Utjecaj donatora fakulteta često je mnogo simetričniji za političke kampanje. Potpuno je legalno da vlasnik tvrtke ili odvjetnik daju velike svote novca kako bi kandidatu pomogao izabran, uz očekivanje da će jednom kad je on na funkciji, dati donatoru doba dana za sastanak ili za saslušanje njih van. Puno je drukčiji scenarij kada donator kaže kandidatu, Dajem vam ovaj ček, a sljedeće godine ćete podržati taj račun.

"Ali u ovom slučaju to je nadišlo prešutni sporazum", primijetila je Erika Wilson, profesorica prava javne politike na UNC-Chapel Hill.

Kako su fakulteti priznali prijevare zapravo radili

Pjevač se ovog tjedna izjasnio krivim za reket zavjere, zavjeru o pranju novca i opstrukciju pravde. Nakon što su mu federalni agenti prišli prošlog septembra, pr prigovor države, pokušao je kontaktirati nekoliko klijenata i upozoriti ih da su vrućine upale. Potom je postao svjedok suradnje i pristao je nazvati mnoge svoje klijente prema naputku vlade dok agenti snimaju.

Singer je imao dva načina rada. S jedne strane, sredio bi srednjoškolce da odvezu ACT ili SAT iz svojih škola, obično u ispitne centre koje su kontrolirali u zapadnom Hollywoodu i Houstonu. Pjevačica je često savjetovala roditeljima da prijave dodatno vrijeme za polaganje testova, lažirajući invaliditet učenja za svoje dijete, navodi se u žalbi. Tada bi se ili dogovorio s jednim od njegovih saučesnika, kojemu je također isplatio, ili da položi test za tinejdžera ili će ispraviti njihove odgovore.

Drugi postupak koji su navodili federalci uključivao je podmićivanje trenera i službenika u USC-u, Georgetownu, Yaleu i drugim vrhunskim školama kako bi se spasio mjesto među atletskim regrutima Singerovih klijenata. Rudy Meredith, bivši nogometni trener Yalea, postao je svjedok, a nekolicina drugih - uključujući i vaterpolo USC-a trener Jovan Vavić, nogometni trener UCLA-e Jorge Salcedo i teniski trener Georgetown-a Gordon Ernst - optuženi su za svoje uloge.

Nakon što su studenti primljeni, tada će Singer roditeljima poslati fakturu, obično tražeći od njih porez na odbitak od 200.000 USD donacija svojoj neprofitnoj zakladi Key Worldwide pod službenim pokroviteljstvom "pružiti obrazovne i samo obogaćujuće programe ugroženima mladih „.

Roditelji su često bili prezadovoljni, kao što su Loughlin i Giannulli dobili poruku da je njihova starija kćer službeno primljena u USC u ožujku 2017. godine. "Na odmoru smo na Bahamima, ali rado ćemo se pobrinuti kada dolazimo kući sljedeći tjedan", napisao je Giannulli u Singerovu uredu kad mu je taj mjesec dao račun. Oni su odlučili ponoviti postupak za Oliviju Jade kasnije te godine, predstavivši je USC-u kao Coxswain iz LA Marina Club Team-a, sukladno pritužbi.

Dokumenti za naplatu detaljno su objasnili kako je Singerova prijevara nekoliko puta provaljena. Primjerice, u prijavi se navodi da je Loughlin napisala pjevačicu krajem 2017. nakon visokog postojanja kćeri školski savjetnik je pitao imaju li njihove prijave na fakultetu pogrešne podatke o tome kako su sportaši.

Heinel, službenik USC-ove atletike, rekao je Singeru u govornoj pošti kako bi bio siguran da djevojke kažu da hodaju po sportašima i da se raduju isprobavanju tima, navodi se u žalbi. Ona je upozorila da će, ako srednjoškolski savjetnici saznaju više, "Isključiti sve."

Jednom kada su studenti primljeni kao sportaši, očito nije bilo praćenja da li se vježbalo. Nekoliko roditelja se uvjerilo sa Singerom da njihovo dijete neće morati stvarno sudjelovati u atletici, prema zapisima telefonskih poziva, a tužitelji su insinuirali da studenti koji su ušli u ove aranžmane nemaju pojma što se događa iza kulisa.

Slučaj će "otvoriti limenku" za svijet priznanja na fakultetu, rekao je Peter Lake, direktor Centra izvrsnosti zakona i politike visokog obrazovanja na Sveučilištu Stetson.

"Ovo je trgovina na licu mjesta, fakultetski stil", rekao je Lake. "Podsjeća me na neke od skandala iz 80-ih na Wall Streetu i potencijalno potkopava vjerodostojnost gotovo svih, dok oni ne mogu pokazati drugačije."

---